本文目录一览：

• 1、你感觉在美国穿汉服合适吗？
• 2、美国为什么没有传统的古装，不像中国那样有汉服和日本那样有和服？
• 3、纽约时报称汉服是狭隘民族主义的表现，该怎么反驳？
• 4、女子美国街头穿古装拌嫦娥，瞬间惊艳全场，汉服最大的特点是什么？

你感觉在美国穿汉服合适吗？

合适啊，美国是自由社会，你愿意穿什么没有人干涉你，汉服又不是对别人有害的服饰，所以你愿意穿，没有人管你。

美国为什么没有传统的古装，不像中国那样有汉服和日本那样有和服？

因为美国前身是英国的殖民地，没有奴隶和封建时代，它是通过美国独立战争直接成立资本主义国家，所以当然没有这些古代服饰了。

纽约时报称汉服是狭隘民族主义的表现，该怎么反驳？

直接反问纽约时报的小编是幼儿园毕业吗？这么简单用词都会用错，还有问他，为什么美国本土的年轻人举办古装活动，为什么不用上“nationalist”呢？最后直接说他要是不懂中国汉服文化，我们不介意教一下他的。

纽约时报的小编是幼儿园毕业

看过新闻的小伙伴都知道，纽约时报这个号称大报社，时刻更新最新的消息的权威机构，他们竟然会用“nationalist”来形容最美的汉服，只要是上过学的同学，都会知道这个英语单词表面上用在这里看合适的。

但是经常读外国报纸的小伙伴，就应该知道，这个英文单词是不用在正式场合，尤其是用来形容我们的汉服，就带有隐喻，说我们盲目爱国和民粹思想，作为一个这么严谨的机构，还是美国权威机构，写出这篇文章的小编估计是幼儿园毕业，有可能幼儿园都毕业不了。

汉服，全称是“汉民族传统服饰”，是中国“衣冠上国”、“礼仪之邦”、“锦绣中华”、赛里斯国的体现，承载了汉族的染织绣等杰出工艺和美学，传承了30多项中国非物质文化遗产以及受保护的中国工艺美术。

不了解中国文化，没有资格发言

真的很想问一下纽约时报的小编，请问你对中国汉服了解多深，你读懂中文文字表达的意思吗？要是不懂，相信任何一个中国人都非常乐意给你普及一下，要知道我们宣传汉服，那是为了保护中国的非物质文化遗产，让汉服精美的手工艺术传承下去。

既然中国汉服你都用上了“nationalist”，那么美国本土年轻人举办古装活动，怎么不见得《纽约时报》小编说这些人是“nationalist”呢？还有日本穿着和服祭祀，怎么不见得《纽约时报》小编你出来瞎说呢？

总结一下，《纽约时报》小编不懂中国文化，请了解清楚再来写文章，实在真的不懂中国文化，随时欢迎你来中国学习。

女子美国街头穿古装拌嫦娥，瞬间惊艳全场，汉服最大的特点是什么？

在我看来，汉服的最大特色，其实是宽松。这也是为什么我反对它的“窄紧化改良方案”。

我理解大家都想让汉服出圈，要迎合时代。而这个时代的服饰主流就是这样，推崇紧身性感，宽松属于土气。汉服需要改紧改小，而不能肥大。毕竟大众不太能接受。

我穿宽松服饰，就是小众，在很多人眼中就不太理解。比如胸围不到90，却穿胸围有120的衣服。被人吐槽，没有怀孕，却穿孕妇装。

所以说，衣服肥大这件事，绝非主流。

汉服想要走紧身性感路线，自然可以理解。问题就在于，全球大数人的服饰都现代化了。而现代化也是最包容的，本身就有民族风，追寻时尚的人，或多或少穿过波西米亚风吧。汉服改良后，你叫它汉服，其实是民族风的现代服饰。我觉得没有意义。为什么要与现代化服饰的流行作对。这才是逆潮流吧。

我始终认为，汉服就是小众的。像宽松服饰一样，是一种区别流行，但从不会消失的服饰。

从这一角度看，就会理解汉服，作为古人服饰，它那些没有变的地方。早期汉服研究者，看文物时，特别不理解XX古人身高就160，他的衣服大的离奇，胸围居然也有160。当我看到他们说不太理解。我特别惊讶。他们不是时尚爱好者，不是裁缝，但显然对小众服饰一无所知。

宽松服饰里，160高，90斤的女孩，非孕妇，穿160胸围的衣服是正常的。就有种衣服，不是非要孕妇穿，完全是给瘦小女孩或喜欢穿松的人穿的，超级大。你想，这种身高体重的女孩，胸围大概率就90，100吧。穿160胸围绝对是不合身的。但就是这一风格。

研究者不理解。所以现在的汉服，很多人仍觉得看上去累赘，实际上已经改了很多。有些胸围过大的衣服，研究了很久，才意识到这衣服穿法多样，可对交穿。