在清朝时代汉人们能穿汉服吗？

不可以的,清朝刚统治了中国的时候就不让穿汉服还的流长发要不就杀头呢.所以不让穿的

为啥汉服都卖那么贵，古时候也这样吗

贵是因为做的商家少而且很多都是定制不是出厂的，所以价格高

古代。。衣服只会更贵，手工制作布料，缝纫等再加上原材料产量之类的因素。古代基本上只有富人才能穿得起绣花的衣服(而且汉服有很多形制都是贵族穿的，普通人不行)，而且衣服和布料在某些朝代还可以当作货币，显然比现代更加贵重

古代真的有「汉服」这个说法吗？

当然是没有的。正如近代以前中国也没有「国学」一样，正如西方从来没有「西服」一样，正如今日的人类也没有「人学」一样（人类学是完全另一回事）。为什么？因为中国古人根本不需要「汉服」、「国学」这种说法，这种将自身他者化的话语只有在自身意识到他人（通常是比自己强大的他人）时才会出现。对于中国古人来说，他们所穿的服饰就是「文明人」该穿的服饰，他们的文化就是所有人类都应该认同的文化。什么？蛮夷是人吗？他们的文化也能叫文化？所以，既然除了中国的服饰之外再就没有服饰，除了中国的文化之外就再没有文化，何必要多此一举创造「汉服」、「汉学」这种词汇呢？对了，就连「中华民族」这种概念，也是近代才出现的概念。但如果你说中华民族、汉学、汉服等等不存在，那就呵呵了。

那些不厌其烦地说着「不是西化，是现代化」的人们始终不愿承认的一点是，现代化基本上就是西化。在大部分的语境之下，这两者甚至都不需要区分。为什么西方人从来没有「西服」、「西学」（欧学）这种概念？因为人家不需要啊。从来就没有一种跟「西服」、「西学」相对的「现代服」、「现代学」，因为二者基本上就是一回事。你不能够在某个地方切一刀，然后说：这部分是西方的，那部分是现代的。那么，聪明的你告诉我，为什么我们会有「汉服」「汉学」这种概念？呵呵。「汉服」作为一种汉民族历史上无数具体服饰的集合和抽象出来的概念，一种历史上（自上古至清代）不间断流变的服饰体系，其存在的确凿无疑的。任何试图通过其（某一时段）外延性的模糊、或（不同时段）具体服饰的不同，来否定其存在，都是形而上学绝对主义的诡辩论。没错，就是「人不能踏进同一条河流」的诡辩论。

古代的底层的百姓在日常生活中真的能穿上那么美的汉服吗？

在人们印象中，汉服是非常美的。它有着古典气息，美好又吸引人。但是要知道在古代时，并不是所有人都可以穿上这么漂亮的汉服。好看的汉服属于是一种奢侈品，而那些平民百姓自己的生活都成问题，自然是没有钱去购买那么漂亮奢侈的汉服。

古代的生活环境比较差，再加上强烈的阶级观念，因此最好的东西往往只有皇室和富人才能享用。而平民百姓是接触不到这些富丽堂皇的汉服。

在古代普通百姓穿的汉服，主要是以短褐为主。所谓的短褐就是一种短小的颜色暗沉的上衣。虽然说是褐衣，但是为了减低成本，很多褐衣都不会进行染色，做出来就不是褐色，而是一种偏米白色的衣料。而百姓经常穿着这种短衣去田里干活，久而久之米白色就变成褐色了，因此才会被称为褐衣。

褐衣往往是搭配一条长裤，这套服饰就是百姓日常所穿的服饰。在布料选择上，一般都是使用低廉粗糙的麻布制作而成。冬天时会在褐衣机夹杂一些动物的皮毛进行取暖。

古代的百姓还有一个称谓——草民。这是因为老百姓的衣服总是以麻布或者蓑衣制作而成。头上戴草帽，脚上穿草鞋，就像稻草人一样，浑身都是草。所以百姓就以草民来进行自称。

因此我们在电视上锁看到的精美的汉服，一般只会由贵族和皇室穿戴，平明百姓只能穿一些廉价的服饰。

古人为什么要穿汉服

只有汉朝时期才穿汉服吧。每个朝代都有自己的服饰特点，这是根据当时的社会环境、民族特点、审美变化还有服装的发展历程等综合产生的。