中国的汉服与日本的和服和韩国的韩服比起来,哪国的最漂亮,还有哪国的最不好看?

中国的啊！汉服的文化也是很深的，而且多样化，束腰显胸。料子多样。简洁大方美观得体。和服只有一种样式，不管你用什么材料去做。出来还是那一成不变的摸样。汉服穿上后看起来就像带了一个大蚊帐没有腰，没有胸 。一点都不美观。汉服排第一位，和服第二，其次才是韩服

女子美国街头穿古装拌嫦娥，瞬间惊艳全场，汉服最大的特点是什么？

在我看来，汉服的最大特色，其实是宽松。这也是为什么我反对它的“窄紧化改良方案”。

我理解大家都想让汉服出圈，要迎合时代。而这个时代的服饰主流就是这样，推崇紧身性感，宽松属于土气。汉服需要改紧改小，而不能肥大。毕竟大众不太能接受。

我穿宽松服饰，就是小众，在很多人眼中就不太理解。比如胸围不到90，却穿胸围有120的衣服。被人吐槽，没有怀孕，却穿孕妇装。

所以说，衣服肥大这件事，绝非主流。

汉服想要走紧身性感路线，自然可以理解。问题就在于，全球大数人的服饰都现代化了。而现代化也是最包容的，本身就有民族风，追寻时尚的人，或多或少穿过波西米亚风吧。汉服改良后，你叫它汉服，其实是民族风的现代服饰。我觉得没有意义。为什么要与现代化服饰的流行作对。这才是逆潮流吧。

我始终认为，汉服就是小众的。像宽松服饰一样，是一种区别流行，但从不会消失的服饰。

从这一角度看，就会理解汉服，作为古人服饰，它那些没有变的地方。早期汉服研究者，看文物时，特别不理解XX古人身高就160，他的衣服大的离奇，胸围居然也有160。当我看到他们说不太理解。我特别惊讶。他们不是时尚爱好者，不是裁缝，但显然对小众服饰一无所知。

宽松服饰里，160高，90斤的女孩，非孕妇，穿160胸围的衣服是正常的。就有种衣服，不是非要孕妇穿，完全是给瘦小女孩或喜欢穿松的人穿的，超级大。你想，这种身高体重的女孩，胸围大概率就90，100吧。穿160胸围绝对是不合身的。但就是这一风格。

研究者不理解。所以现在的汉服，很多人仍觉得看上去累赘，实际上已经改了很多。有些胸围过大的衣服，研究了很久，才意识到这衣服穿法多样，可对交穿。

中国的女式汉服与日本的女式和服和韩国的女式韩服比起来,哪国的最漂亮,还有哪国的最不好看?

楼上说的短和服长和服的，明显就是外行。

夏季和服叫浴衣，确实穿着很方便，也不贵。正式和服是在比较正式的场合穿的，一般老妇女爱穿，男人和年轻女人穿的是越来越少了。正式和服相当贵，rmb几万都是入门。所以年轻人索性就不再穿这东西了，或者去租。

你说的哪国漂亮，这个肯定自己国人说自己的最漂亮。民族心理决定的。韩服和和服的历史没有断过，所以论体系、做工、用料都是当前汉服不能比的，现在汉服界在式样上都争论不断。韩服和和服很多都是用真丝制成，而淘宝上的汉服窗帘、化纤一大堆，这也是历史原因和经济水平所决定的。不管怎么说，复兴汉服，任重而道远，且看吾辈吧

汉服中的袄裙与韩服十分相似，不知两者区别在哪？

韩服由汉服演化而来所以相似，如同和服深受唐朝影响一样，在韩服的不断发展过程中，受明朝袄裙影响最多。

个人认为主要区别如下：

与袄服相比，韩服的上衣更短，而裙相对较长似筒；更有动襟在胸前，长紟飘飘，就是我们俗说的胸前的蝴蝶结和飘带；再有就是这种韩服由于改良而来，缺乏原创力，所以款式单调，只能从颜色搭配上进行弥补。