对于韩国说“汉服起源于韩服”这个说法你怎么看待？

我觉得韩网友这种说法属于是没见识的，韩国古代衣服都是和中国学的，所以汉服是中国的，韩国跟着学可以，不要真以为自己是万物起源。关于中国的文化和韩国文化的争夺一直就没有停止过，甚至很多原本属于中国文化的东西，会被韩国网友说成是霸占自己的，但是最令人心痛的是，很多脸上写满无知的中国网友也会把中国文化的东西说成是韩国的。

韩国称汉服是他们发明的，对此我的看法就是韩国大可不必和我们争汉服，毕竟，我国的汉服可以追溯到黄帝即位的时候，试问当时韩国在哪里？中国上下五千年的历史，不是韩国能够比拟的，韩国有韩服这未可厚非，但是韩服并不能和汉服划上等号这是显而易见的。再者我们的汉服俊秀飘逸，和韩国的所有民族服饰都没有共通之处，韩国是依据哪一条哪一款，来确定我们国家的汉服是韩国发明的。韩国称汉服是他们发明的，对此我觉得就是无稽之谈。因为汉服就是中国传统文化几千年的产物，是华夏子孙在世代传承中创造的，它具有中国特色的，汉服是中国的一种文化传承。

其实关于汉服和韩服的的争论由来已久。中国文化渊远流长，底蕴深厚，服饰款式和类型都有迹可循，反观韩国，作为偏居一隅的小国他们本没有自己的衣冠制度，其本土文化受到中国文化深刻的影响，比如东亚儒家文化圈就是很好的左证。吕思勉先生在《中国古代文化常识》一书中写道：“中国的衣服，大体上可谓是自行进化的。其仿自外国的，只有靴。”中国的靴子最早出自胡人。

非常不明白韩国网友为什么会觉得汉服是抄袭他们的韩服的，在诉说自己的评论之前，是不是应该先查一查历史，要明白事实胜于雄辩，无论他们再怎么说，他们的韩服也是起源于明朝的汉服，我们是一个礼仪之国，但是对于侮辱我们文化的行为，我们坚决不能姑息，要捍卫自己的文化，不允许自己的文化底蕴被玷污，被不实的言论所覆盖。

为什么有人说汉服是从韩服抄袭过来的呢？

　近日，汉服冲上了热搜 ，事情的起因是中国演员许凯发的一张身穿明朝服饰的照片，一发出来，本来是没有什么的，后言称难道是在拍韩剧吗，是韩国人吗？引起了争议。在照片发出后，韩国人首先不说，为什么中国网友会发出这样的疑问，挺让人费解的。为什么有人说汉服是从韩服抄袭过来的呢？是韩流的影响，还有对中国传统服饰认知的欠缺。

韩流在中国的势头和影响都很大，受到很多人的喜爱，尽管在限韩令的情况下。关于最近的汉服事件，对很多事情有了新的认识，那就是对中国传统文化的重视必须得提高。韩国网友在这件事情上是一口咬定身上穿的就是韩服，并指证抄袭韩服，很多中国网友更是气不过直接回怼，让韩国人认清事实，还指出曾经的高丽作为古代中国的一个附属国，是受汉服的影响，对汉服做了一些修改而得出的韩服。尽管搬出了历史事实，但很多韩国网友还是不买账。　官方还摆出了一系列的打脸证据，但对方就是死不承认也没办法，还说帽子上哪圆哪方的，哪哪不一样什么的，分明就是在强词夺理。韩国闹出的闹剧可不少，很对网友也已经对大多的韩国人表示无语、无感，只想看戏，坐等打脸，但心里就是气不过，毕竟想把中国传统文化占为己有的事情也不也是一次两次了，我们的鲁迅先生也说了“惟沉默是最高的轻蔑”。我们平时没有太多的时间和精力去学习这些东西，对很多传统文化也没有过多地去了解，这很正常。但是，作为一个中国人，在立场上总得分清吧　如再发生类似事件，事关我们传统文化的事情，希望有更多的人都能理直气壮地指出对方的错误为我们国家发声。

韩国网友称汉服是韩服，二者之间有差别吗？

事实上，汉服和韩服之间的差别还是很大的，这两者之间主要有以下三方面差别，第一、汉服的裙子远不如韩服那么蓬松；第二、韩服有蝴蝶结而汉服没有；第三、汉服的配饰非常丰富，而韩服基本上没有配饰。

一、汉服的裙子远不如韩服那么蓬松

首先，汉服和韩服的上半部分看起来虽然是一样的，但下半部分却是天差地别，用一句话来形容就是“汉服修身，韩服蓬松”。汉服的裙子基本上都是很多层，而且都是自然垂下去的，而韩服的裙子一般都只有一两层，而且韩服的裙子非常蓬松。另外，汉服的上衣一般到腰间，而韩服的上衣一般到胸部下面的地方，所以说整体来看的话，汉服和韩服很容易区别。

二、韩服有蝴蝶结而汉服没有

其次，韩服和汉服还有一个很大的差别就是“蝴蝶结”。中国的汉服在打结的时候都是比较“婉约”的，哪怕是女生穿的衣服都是细细的一根带子系上一个结，而且汉服的结一般都是隐藏起来的。韩国的韩服在打结的时候相对比较精致一些，韩国女性穿的韩服一般都会有一个又大、又明显、又漂亮的蝴蝶结，而男生穿的韩服也都是有很明显的结。

三、汉服的配饰非常丰富，而韩服基本上没有配饰

最后，中国男性穿的汉服一般都会有很丰富的配饰，例如在腰间挂一个荷包、香囊等东西，很多汉服都会有一个非常漂亮的腰带。而韩服一般是没有什么配饰的，而且韩服一般都是没有腰带的，哪怕是男性穿的韩服也都是没有腰带，或者看不见腰带在哪里，绝对不会像汉服那样明显地系在腰间，这也是汉服和韩服之间的巨大差别。

汉服被错认成韩服，二者之间的关系究竟是怎样的呢？

我们都知道汉服是我们国家的传统服装，而现在服装也有了一些改变。但是我们还是时常可以在大街上看见一些热爱汉服的小哥哥小姐姐们，她们穿着汉服在街头拍照。我觉得这样是非常好的，因为这毕竟是我们的传统服装文化，有的人他们会以奇怪的眼神去看待别人。

其实我觉得完全是没有必要的，我们去可以看看韩国，日本，他们都经常会在重大的场合穿自己国家的传统服装。而韩服他们跟我们的汉服是有很大相像的，在11月4号的时候许凯在微博上面发布了一张自己穿着汉服的照片，这个照片却引来了很多韩国网友的评论。

很多韩国网友表示，这难道不是我们国家的传统服装吗，而这个演员他是在拍摄韩剧吗？这个事情也引来了于正的委关于正随即转发了徐凯的这个照片，他表示，看清楚了，这明明是我们大中国的传统文化，什么时候变成你们国家的韩服了？在于正转发文章并做出解释之后，很多韩国的网友就破口大骂，表示这明明就是自己国家的传统服装，而这个于正他也没有素质，并且也没有知识，没有文化。

但是于正后来又似乎觉得不解气，他在网上发表说，连父母给的容颜都能够随便的改变，那么这些人还有什么值得我们去跟他们辩论的呢？随即于正又发表了一张我们中国传统服装的照片确实可以看出韩服就是模仿我们中国以前的汉服。

而我希望现在汉服能够得到我们网友们的传承，因为这毕竟是我们中华传统服装，有一些人他们已经大胆的穿了起来，我们也应该学习他们这种行为，这是我们国家的服装，并不要觉得丢人。

汉服和韩服是一回事吗？

   

  赤古里作为上衣在朝鲜男女通用。赤古里在朝鲜的三国时代，高丽叫做“襦”，百济叫做“复杉”，新罗叫做“尉解”。直到高丽王国的时候，赤古里这个名称才第一次被记录下来，用汉字写作“赤古里”或者“短赤古里”

    赤古里这种叫法很可能有来自蒙古的影响。毕竟当年蒙古铁骑可是横扫欧亚大陆的。当时的高丽军力和蒙古铁骑一比简直是不堪一击。几乎是毫无抵抗能力，所以高丽就臣服于蒙古了。

    最初赤古里长及腰部，直接来源于汉服襦裙中的上襦。但到了朝鲜王朝时期，赤古里仅长至腋下且刚好遮住胸部。白纸做的动襟则衬托出了女性颈部。赤古里由五个部分组成，分别是衣（길）、襟（깃）、动襟（동정/半襟）、紟（고름）和筒袖。赤古里继承了汉服系统的右衽和襈（衣缘），特别是模仿明朝袄裙的白色半襟和紟。为扣好短上衣，在两个前衣襟上各缝有紟，女性赤古里的长带垂落在长裙前面，也有装饰的作用。赤古里袖口是指短衣的袖子下方，其特征为传统韩屋飞檐的曲线似的自然柔美。男女的赤古里有差异，男式赤古里以线条粗、平坦为特点；女式则以装饰华丽曲线短而美丽为特点。

  话说古时落后的韩国根本没有那么艳丽的服饰。除了贫穷，加上染料匮乏，染色技术还落后，您指望能制作出什么好服饰吗？极少数贵族穿得有颜色的衣服，那都是从中国进口的，那个年代中国货就等于奢侈品！一般的老百姓就是粗布白衣，所以也叫“白衣民族”。

连韩国国王的衣服都是中国皇帝赏赐的，所谓的龙袍其实和中国皇帝儿子穿的一个款式，可想而知当时两国之间的地位差距了。普通百姓穿的这种衣服叫做赤古里，就是说赤古里才是韩国本身最传统、最有代表性的服饰。

所以说咱们的汉服和韩服根本就不是一回事。

  汉服给人的感觉往往是恢弘大气，惊艳四方，男生的装扮比较精致，在发型上也比较还原，看上去像个贵公子，绿色的汉服加上一些碎花纹饰，浪漫潇洒的感觉油然而生。女生在汉服的衬托下也显得温柔贤惠，优雅美丽。

所以你说汉服和韩服能是一回事吗？我也不知道这有什么好争议的。

汉服是属于韩国还是中国的服饰 ？

汉服是汉民族传统服饰，属于中国。韩服、和服全都是借鉴（或者说抄袭？）汉服的。