被指抄袭汉服马面裙的迪奥新款裙已下架，此事涉及了哪些法律问题？

抄袭是侵犯他人的作品著作权，隐私权，而且在网络上售卖也是属于扩大影响，造成汉服马面裙的损失，非常有可能被处以罚款。

为什么观察者网在知乎风评颇差？

因为观察者网对外国人物言行的报道有着强烈的正负面偏向。对于某些人物，挖苦、暗示层出不穷，抓取只言片语替其塑造人设。一定程度上对吃瓜群众理解、看待世界不利。

观察者网从一个名不见经传的小自媒体发展到现在，很大程度上是利用了广大年轻人对西方媒体与社会的厌恶的情绪。虽说西方媒体确实不是什么好东西，但是这种靠激发他人负面情绪来获取流量的方式确实不可取，观网如果一直靠这个手段发展的话会变得越来越极端。

历史沿革：

观察者网创立于2010年，依傍春秋综合研究院与各行各界领军人士进行线上及线下的沟通互动。2012年4月16日，观察者网正式上线，新闻理想正式启航；2012年10月31日，观察者网手机站开通，观察者网开始在路上。

2013年2月1日，观察者网苹果app上架，越来越多的用户群体开始接受观察者网；微信、微博相继上线。

为什么汉服会被歧视？

每个人都有不同的立场，对汉服的要求不同。汉服是一个象征性的东西，改良的汉服又是融入现代化生活的服饰。汉服型制党她们认为汉服是文化象征不可随意改变，不能对历史进行改造。

汉服，是中华民族的传统服装，所以称“汉民族传统服饰”，又有汉衣冠、汉装、华服之称，是从黄帝从即位到公元17世纪中期，在汉族的主要居住。，汉服以独特的设计美得以流传，汉服之所以流传是因为汉服的设计也是历史上精致的，通过自然演化而形成的具有独特汉民族风貌性格，汉服逐渐文明于世界，现阶段世界各地的人都观察到了汉服独特的美，汉服逐渐融入人们的生活，当然在外国也不例外，外国人也有很多喜欢中华民族的传统文化，穿汉服，学汉字，学汉族礼仪等等等等。

观察者网是一个怎样的网站

就其发布的新闻以及社论而言，比较公正客观.持爱国主义观点。当然倾向性是必然，本人也非常赞赏和认同爱国主义，毕竟中华民族是一家人，只能一条心。

但就观网用户评分而言，已经不单纯的只是爱国主义和保守主义了。完完全全的是“红小兵”路线。他们可以对犬类和动物保护主义者无情的批判，讽刺，同时可以对地方环境污染破坏找出种种“GDP”理由。

再例如今天(2017年6月22日)观网的一则报道"德媒：欧洲到了挣脱美国霸权，拥抱“中国世纪”的时刻"-----可能大家会难以想象,其用户的评论获赞最高的是什么:"不要太相信这些鬼话，韩国不过是大号的台湾，日本不过是大号的韩国，欧洲其实类似于大号的日本，在今天脱离美国只能是想想，几十年后还有可能。

宝压在欧洲和压在韩国一样，还是好好经营自己的一带一路吧。"

很遗憾,这就是观网的评风代表,很难以理解在国家领导人号召、奔波于让我们的国家融入世界，开拓视野，放飞梦想，共志成城实现中华民族复兴的今天。观网这个认同感很高的网站，它的用户评论会是这样……于是我回了句“嗯，美国不过大点的欧洲，俄罗斯不过大点的美国，非洲不过大点的美国，亚洲不过大点的非洲，自己玩一带一路去吧”。或许有过分的地方，但请理解看到这堆自以为是的“进步青年”秉持着“红小兵”观点盲目崇拜盲目否定的时刻，我真的很难想象这是2年前我所熟知的那个观网……

总结下：网站是好网站，信息及时公正客观。但别看评论，辱智商，毁三观

于正新剧造型引误会，回应：“这妥妥的明朝汉服”

【文/观察者网 陈聪】

“这妥妥的明朝汉服”，于正的一句话让韩国网民气炸了。

其中，有个别网友提到许凯的造型“好像我之前看的韩国古装电视剧”。

网友评论截图

对此质疑，身为《尚食》制片人的于正直接转发许凯的微博并解释到：

这妥妥的明朝汉服，不能因为当时作为大明属国的高丽沿用了，就被没文化的说成“韩服”了！

在境外社交平台上，于正同样发文：

韩国在明朝时就是中国的属国，服装就是沿用明朝的。

正在拍摄中的《尚食》由许凯、吴谨言等主演，讲述的是明朝永乐年间，尚食局宫女姚子衿在深宫中不断成长并始终保持对中华 美食 最为纯朴的热爱的故事。

许凯晒出的造型自拍，之所以会引发误会源于他佩戴的大帽。

大帽，是明朝男子的重要首服之一，上至天子下至庶人都可以使用。与大帽相配的冒顶、帽珠等则是清代顶戴制度的起源。同时，大帽也是明代男子的重要正装，接近礼帽性质。大帽常作为赏赐赠送给周边部落和藩属国，这在《明实录》中有大量记载。

朝鲜大帽就是从明制大帽演变而来的。

一段时间以来，常有民众误以为大帽只在韩国古装剧中出现；又有民众会认为，区分明制大帽和朝鲜大帽，主要看是圆顶还是平顶。

韩剧《拥抱太阳的月亮》

事实上，在明制汉服中，圆顶和平顶的大帽在不同的时期里都有出现过。

可以这么认为，朝鲜大帽源自明制汉服，虽然在朝鲜半岛上经过数百年时间的发展有了自己的特点，但是依然没有脱离明制大帽的框架。

@中国 历史 研究院 4日上午发表的文章《“韩服”真相：“衣冠文物 悉同中国”》就指出：古代韩国本没有自己的衣冠制度，根据明朝服饰进行改良，才形成了现如今大家在韩国古装剧中看到的服饰。事实胜于雄辩， 历史 不容篡改。“衣冠文物，悉同中国”，这才是韩服的 历史 真相！

于正及时纠正个别网友的错误说法，得到了网友们的一致称赞：

不出意外的是，于正说的话传到韩国网络上，又把韩国网民的民族情绪给点燃了

via.微博@哎一股清流

11月1日，漫画博主@old先 在境外社交平台上晒出个人古风混搭作品，结果引来大批韩国网民围攻，他们声称作品上人物所穿的服装是韩国的传统服装，博主抄袭韩国风格，并发起了一项名为“韩服挑战汉服”的活动。

相关风波也波及到刚刚开通韩国网络服务器的知名换装 游戏 《闪耀暖暖》。

有韩国专家就一边说，韩服与汉服，尤其是明制汉服“容易混淆”；另一边又解释说，“长久以来，中国和韩国的服饰相互影响并共同发展，虽然我们以前很多官服来自中国，但我们的服饰也有在中国流行过”，让大家不必过于纠结。

本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件，转载请联系观察者网。

为什么有人鄙夷汉服？

这部分人既不（想）了解汉服，也不（想）了解那帮复兴汉服的人究竟在做什么，只是对新概念本能的排斥吧。顺便说几个汉服经常被误会的点:

0.汉服是汉族的民族服饰，旗袍马褂是满族服饰，中山装是日本学生装改良。

和服和朝鲜服均受汉服影响，所以相像。

对于很多电视剧来说，它们国号为“古”，定位于一个叫做古代的朝代，因此服饰很少靠谱。

1.汉服有裤子，分为保暖型叠裆裤（说开裆裤不准确，裆部布料交叠，其实什么都不会露）、保暖型裤腿和合裆裤。

至少汉代时便出现内裤，相如卖酒时穿的犊鼻衤军（hui）就是。。。三角大裤衩（结构不明，也可能是兜裆布，但既然被称作衤军，是裤子的可能性很大）。霍光专权时，曾下令让宫女穿内裤，以便。。。帮助皇帝禁欲。

2.老祖宗也会上山砍柴下地锄田，所以实用性很强的窄袖是有的，短袖是有的，短裤是有的，甚至短裙也是有的（见清明上河图）！

汉服复兴时注重士大夫和士女服饰，很大程度上是因为。。。他们有墓，这样才能挖出文物。。。（照着文物复原最靠谱，因为有衣服结构）

更何况，反应劳动人民的画像、雕像、塑像相对不多，照着画像复原，原型也大多是比较高的阶层。

3.改良。经常能听到“为什么不改良”的质疑。

首先，市场上的汉服，已经在配色、纹饰图案和布料上融入了现代的审美和技术。另一个方面，剪裁，也就是衣服结构，这个是不能改的。我们难以想象和服变成连衣裙，即使连衣裙也能做出领子和袖子的种种层次，因为结构是衣服的骨架，骨架抽了，这件衣服再像，也不能称之为和服。汉服亦然。对于像我这样的“汉服复兴者来说”，复兴汉服是一个重拾民族文化的过程。虽然这个过程的媒介并不一定是汉服，诗词曲赋琴棋书画刀枪剑戟乃至煎炒烹炸都是路，只是服饰是一个民族最外在最直观的象征，门槛低，接触面大，这条路最好走，仅此而已。况且也没规定只能走一条路啊~