太平天国的服饰算汉服吗

不是汉服。那个时候汉服消失都三百多年了，也没人会专门为此会去花大劲复原汉服。况且他们并没有打着恢复衣冠的旗号，只是反清而已。他们有穿戏服，道士服等类似汉服的服装，但正式服装是左衽满装（之所以左衽是为了和满清的右衽对着干(⊙﹏⊙)b）。。。

这是太平天国服装的图片。（看起来好怪呀。。。）

而下图是真正的汉服。

我国汉服复原是完全复原古代吗

又见面了。明制汉服几乎是完全复制，比如明华堂从配色、纹饰、结构等等完全参照孔府旧藏，其他商家版型什么的就算略有差异，和古物的相似度也在90%以上。唐制汉服没有实物做参照，只能根据绘画、壁画、人俑等做个形似。汉朝的就复杂了，马王堆曲裾有出土实物做参照，但是商家都调整过数据，具体有什么差别，请自行比较一下马王堆曲裾做得好的瞳莞、双玉瓯、怀居谷等商家的作品，中国装束复原小组完全复原的作品，网上也有出土的原物，除了马王堆曲裾，其他三绕、双绕、短曲等都没有出土实物支持，至于小曲就没人承认那是汉服，直裾几乎是完全复原，没有争议。

中国由于满清的统治导致汉服断代三百年，可是既然汉服消失了，那中国人为什么能复原汉服并且发起汉服复兴

1,满清统治下，汉服也不是彻底断代，一些女式汉服仍有穿的。

2,清之前以及清初有一些文献记载了汉服是什么样的，甚至有衣服的图纸，所以能够复原。

3,还出土了很多古代汉族服装，从先秦到明代不等。

有实物、有图纸，自然能够复原汉服。

什么是汉服复原图

真正意义上的古装是指古人穿过的衣服，已经消亡或是正在被考古。现在所谓的“古装”基本上可以定义为影视装、影楼装、仿古装，甚至是臆想装。因为现在的汉服主要来源于商家，所以大多数都被少许改动过，以求更适应现代人的审美。汉服复原图就是指以出土文物、壁画这些，制作出和上面一样的汉服。精品：中国装束小组。可以搜搜看，总体上看，复原的蛮好的。汉服是汉族的民族服饰，希望有更多的汉人关注起自己的民族。

我们国家汉服复原，是不是也一定程度上参考了韩服和和服

没有这回事，和服韩服均传承自汉服，汉服是他们的祖宗，只因400年前满清入关，大肆屠杀汉人，强制剃发易服，导致汉服断代，我们现在复兴汉服，也只是遵循其形制，，汉服有保留下来，并未完全断根，当初袁世凯称帝复兴汉服，但因孙中山发明了中山服才没有复兴成功，汉服 离开汉人太久了，才会感到陌生，所以我们要复兴起来

经过改良过的汉服，还是真正的汉服吗？

传统的汉服和改良版的汉服，这两者完全都不冲突。因为传统的汉服可以就按照传统做一件衣服，应该怎么做就怎么做好汉服，它就是汉服。汉服它不是一件单纯的衣服，而是包括了许多对于礼服还有便装。结合起来的这样一种服饰体系。要创新和改良的就是这些汉服服饰当中的一些纹样，改良商家非常粗糙的工业。

现在说除了一些文物版型这样的店家以外，其他的都会在衣服版型当中去迎合现代消费者的审美。它的量也不会是很大，而且它的袖子一般只会做到回肘的。这样一个长度不会大动它的一些基本的形制。而那些将衣服的基本结构给改了，以后把名字也改了。改良改造的方法不受拘束，所以说无论它是改良或者是瞎改。只要他不把这件衣服称作汉服，就没有什么问题。

因为如果说他是瞎改，他也不会被人叫做汉服。如果说他瞎改的话把名字也改了，也就没有那么多的讲究，也就不会有这么多人diss他。但是如果说是为了能够方便生活来，迎合现代的时尚观念，按照现在的一些时装的这样一个思路去做一些衣服的话，就不能将它称作汉服可以将其称作汉元素。

而汉服现在没有被得到普及是有很多的原因的，但是这原因却不是因为汉服本身的基本结构需要改，而是说在现在产生了许多非常无厘头的原创的一些现代的汉服，就是因为这些无厘头的原创，使得这么长时间的汉服运动被这些老鼠屎搅和，一直没有得到很好的发展，在近几年以后这个汉服才慢慢的被扩大起来，现在的汉服文化开始被慢慢推广，有很多汉服爱好者也在努力，希望汉服越来越好。