旗袍属于汉服吗

不属于

汉服，全称是“汉民族传统服饰”，又称汉衣zhi冠、汉装、华服，是从黄帝即位到公元17世纪中叶（明末清初），在汉族的主要居住区，以“华夏－汉”文化为背景和主导思想，以华夏礼仪文化为中心，通过自然演化而形成的具有独特汉民族风貌性格，明显区别于其他民族的传统服装和配饰体系，是中国“衣冠上国”、“礼仪之邦”、“锦绣中华”、赛里斯国的体现，承载了汉族的染织绣等杰出工艺和美学，传承了30多项中国非物质文化遗产以及受保护的中国工艺美术。

而旗袍是民国时期汉族妇女制作的西服，但糅合了当时女性的服饰元素。由于那个时候汉族服饰文化完全满化，所以糅合进西服中的是满元素。满是满清元素的服饰怎么能说是汉服呢。

旗袍的原型是源于满清旗人的服饰进化改良而来，最早出现在旧上海，当时的上海可谓十里洋场烟花地，纸醉金迷黄浦江，三百六十行的各色人等出现在这里捞生活，所以自然也少不了青楼，但这行也是人满为患，竞争激烈，就有一些青楼女子为了更好的招揽生意。于是将原本宽直的满清大褂长袍改良成瘦腰效果，来更加突出女性身材的S曲线，一点一点发展到后面在侧缝也开出了露至大腿的高叉，也就是出现了我们现代旗袍的雏形，可能对我们现代人来说司空见惯不以为然，但在清末民初的那个时代，还是能惊煞一众国人的三观，但确实改良后的旗袍即美艳又动人，而且开始在工艺上大量使用像夹筋、镶边、包窄、盘扣、绣花等等这些复杂工艺装饰，在面料上也开始多种多样化，除了棉布还有一些收入较高的舞女之类也使用锦、锻、丝绸这些华贵面料制作而成的，且手感、光泽及亲肤效果更加出色。

关于清朝和民国时期服装的问题

1、是民国时期的袄裙

清朝的时候剃发易服，汉族男子全部穿着满族服饰，而汉族女子的服饰未被强制废除。明朝的袄裙在清时吸收了大量满族的特点，渐渐发展成为LZ所说的样式。

2、裙子和衣服是分开的，裙子是半身的

3、56个民族要选出一种统一的有代表性的服装很难的，网上关于中国国服的争论已经很久了，有很多不同的看法。

如果LZ指的是汉民族的民族服饰，个人觉得不太合适。汉族的民族服饰在清朝的强制下消亡了，当时作为社会主体的男性都穿上了满族服饰，所以女装自然也会跟着变。发展到了民国的时候，就像LZ贴的图片，袄裙除了上面是衣服下面是裙子，再也看不出任何的汉族特点了。

我们汉族的民族服饰可以是汉服啊，就是我们清朝以前的服饰

下面是明朝的袄裙

国民时期还有人穿明竖领的袄裙！如果是这样能这件是不是汉服？

不是汉服，这是林徽因，民国时的。 汉服汉服的主要特点是交领、右衽，不用扣子，而用绳带系结，给人洒脱飘逸的印象。这些特点都明显有别于其他民族的服饰。汉服有礼服和常服之分。从形制上看，主要有“上衣下裳”制（裳在古代指下裙）、“深衣”制（把上衣下裳缝连起来）、“襦裙”制（襦，即短衣）等类型。其中，上衣下裳的冕服为帝王百官最隆重正式的礼服；袍服（深衣）为百官及士人常服，襦裙则为妇女喜爱的穿着。普通劳动人民一般上身着短衣，下穿长裤。

我们现在穿的衣服是不是汉服？例如衬衫夹克衫牛仔裤等。

当然不是汉服 汉服是指中国古代以及近代 中华民族尤其是汉族的传统服饰 到了民国以后 （一般意义来说 民国时期的中山装，女士的旗袍 也属于汉服） 。汉服已经逐渐消失了

请问下高手！！明国服装和汉服是不同的服装吗？

汉服是中国汉民族的民族服饰。其由来可追溯到三皇五帝时期一直到明代，连绵几千年，华夏人民（汉族）一直不改服饰的基本特征，这一时期汉民族所穿的服装，被称为汉服。汉服的主要特点是交领、右衽、束腰，用绳带系结，也兼用带钩等，给人洒脱飘逸的印象。这些特点都明显有别于其他民族的服饰。

明朝服装也是汉服一种。

你说的应该是民国服装吧？那就不是汉服了，属于满族服装

长袍马褂一种源于清代的服饰。马褂加于长袍的外面，因起源于骑马短衣而得名，属于满族服装。马褂清初仅是八旗士兵穿，后来八旗子弟为表示勇武也多身着马褂。雍正以后，成为社会普遍流行的便服。民国元年，北洋政府颁布的《服制案》中将其列为男子常礼服之一；国民政府也将蓝长袍配黑马褂列为“国民礼服”。

长袍与马褂均为圆领、窄袖。长袍为大襟。马褂是对襟。马褂以直贡呢、黑花绸缎为多，与蓝色、朱青色、灰色长袍配套，显得庄重大方。也有马褂、长袍相连的“两接头”形式，这种形式的长袍只有下半截，用扣子扣在马褂的下摆内，酷似战国时流行的“深衣”。夏季流行斜襟道袖式直缀，是一种宽袍大袖式的长袍，穿起来令人有飘逸、洒脱、清爽、舒适的感觉。 马褂对襟，下长至腹，前襟钉扣5粒；长袍大襟右衽，长至脚踝上约6cm，袖长与马褂并齐，在左右两侧的下摆还有一个33cm左右的长衩，衣为蓝色。作便服时，不拘颜色。

民国推翻满清后，为什么不恢复汉服而是流行“中山装”呢？

民国元年（西历1912年）2月，大清国隆裕太后宣布宣统帝逊位，清朝灭亡，中华民国的统治地位得以确立。民国政府为了清除满清的影响，开始强制百姓剪辫子，并且因此产生了不少纠纷。

只是，民国确立以后，民国社会开始流行中山装。那么，为什么民国政府没有推行汉服？

洪宪皇帝的汉服龙袍

辛亥革命对于中国民间来说影响十分有限。毕竟对于习惯了封建帝制的老百姓来说，皇帝和大总统没什么区别。这是民国初年的客观国情，袁世凯其实也是这样认为的。

袁世凯本是一个有野心的人。因此，在担任了几年民国大总统以后，在民国四年开始，宣布筹备登基称帝，并计划改中华民国为中华帝国，年号洪宪。

袁世凯为了给复辟帝制营造声势，专门身穿汉服龙袍进行祭天。但是，尽管洪宪皇帝以身作则身穿汉服龙袍祭天，也没有在民间引起穿汉服的效应。

而这一现象的背后，存在很多因素。最主要的因素就是：民国时期，社会各阶层都不愿意支持汉服。

被误解的易服

清朝入关之时，为了确定中原汉人对清朝的臣服，颁布了剃发易服的命令。不过，剃发和易服的推行力度有着截然不同的差别。

先说剃发。对于清朝统治下的百姓来说，剃发的成本是负担的起的。只不过，由于儒家思想深入人心，因此，清朝的剃发令一颁布，就引起了汉人百姓的强烈抵抗，本来已经处于垂死挣扎的南明朝廷，也一度因为清朝的“神助攻”而有所起色。而易服的影响范围则十分有限。

在我国古代，至少从西周开始，就存在服装等级制度。下一等级的人穿上一等级的服装，被视为僭越，是要承受很严重的成本的。并且，服装的颜色，也决定了在官场里面的地位。比如唐朝的高官，是穿紫色官服的。即：自古以来，从官僚到百姓，在服装选择上，都不具备自由选择权。清朝也不例外。

并且，清朝的易服，其实主要针对地主和官僚而言，对于广大依靠种地为生的农民来说，不论是秦汉还是明清，他们穿的都是一种叫“短褐”的衣服，有说法认为，这种短褐，直到上个世纪的50年代才消失。

并且，即便是在上个世纪70年代，由于生产力的局限，当时国内从日本进口的尿素留下的袋子，也被改造成为了“尿素裤”，当时的社会，对于衣服鞋帽，也提倡“新三年、旧三年、缝缝补补又三年”。

在本世纪初年，依旧有很多人，只能在过年的时候，买新衣服。

千言万语一句话：在我国古代，结合当时的生产力水平和百姓的消费水平来看，任何一个政权都没有实力强迫民众更换其服饰，毕竟，客观上服装资源的匮乏，决定了这一点。

因此，在民国时代，身穿短褐的赤贫人民，只关心收成和地租，至于别的，都不在关心的范围之内。