汉服热潮是昙花一现吗？为什么会在断代消失几百年后重新出现并开始发展呢？

我觉得很奇怪的是，这个问题的大部分答主都只会从单一的时间状态，单一的群体比如汉服的爱好者表现来推测汉服将来的发展，这给我感觉就像十几年前从当年国产车的行业状态跟路上车主的表现来预测国产车行业的发展一样莫名其妙。

特别是说汉服圈怎么样所以汉服发展不起来的主，简直是逻辑混乱，按这个逻辑，外国车企应该大力办驾校，这样用大量沙雕车主就能干掉国产车行业了。汉服不适应现代社会的观点更加奇怪与自相矛盾：如果汉服不适应现代社会的发展，那它为什么会在断代消失几百年后重新出现并开始发展呢？

汉服必然是适应且满足的社会的某部分需求才会开始发展的，不然怎么没见发展一下马车发展一下日晷，发展一下bp机随身听翻盖手机啊，还比汉服更贴近现代人的生活呢？山正的争论，商业化后的乱象，爱好者圈内的群魔乱舞都只是细枝末节而已，真正重要的是汉服为什么会发展的最根本的原因。汉服复兴跟中国国力增强后的中国传统文化复兴完全是正相关的，是满足生存需求后，精神需求本能向传统文化靠拢的体现。传统文化开始文化自信文化复兴了，汉服就必然会随之复兴，说白了，汉服复兴能不能成，跟汉服长什么样做成什么样关系不大，无论它长成唐代齐胸襦裙的样子还是明朝马面裙的样子。

如果没有国力增强后的文化自信文化复兴的大势所驱，汉服爱好者再怎么用爱发电把汉服做得完美无缺都是然并卵，就像没有国力提升导致的传统文化地位的回升与复兴，再牛逼的中国画都卖不了上亿，一样的。同样的原因，汉服如果是昙花一现，那么只能是因为中国崛起与复兴之路被打断了，只要中国还在往星辰大海的征程上走，只要文化自信与复兴还在继续，汉服必然会随之发展，甚至取代西方审美主流也并没有什么不可能。当年建国的时候老革命家们敢说赶英超美，为什么现在的知乎人不敢想取代西方审美呢？还是那句话，中国人你要有自信。

汉服“热潮”---我很抱歉地告知不了解的人。这个运动是十几年前开始的，那个时候几乎没什么知道汉服，没什么路人了解汉服。甚至成都还出现了被当成和服要求当街脱衣烧衣的暴力事件。对比下现在的境况。看衰的人自己掂量吧。除非你们这些盘踞在网上的键盘侠有热情和毅力，还有脸皮，学学初代那些穿“奇装异服出门还要背台词安利路人”的“汉服爱好者”去街上搞个什么“纠衣队”，驳斥和安利你们在知乎上的这套”理论“。不然这个汉服受众越来越广的趋势，你们怕是阻止不了。

很多年前流行过咆哮体，当时的袍子也做了个“汉服咆哮体”放到优酷上。现在在B站一搜，只有俩流传在B站上。一个是14年上传的，一个是16年上传的。但是原音频上传的时间，是咆哮体“热潮”的时间。这就是互联网考古现场。你觉得汉服能熬“死”几个“热潮”？

爱好群体不断扩大得益于我国的高等教育规模扩大，广大的大学生群体为汉服产业提供了持久而又庞大的客群基础；每年一茬又一茬，薪火相传；相对来说，排斥的人群是相对固定的，大多数人是带着中希望普及科普的心态来看待汉服，只有一部分人群因为感官上的情绪而被动排斥，我就是这样的。当然，么得办法，汉服不能搞意识形态，你搞搞产业多好，皆大欢喜。

影响力急剧扩散裂变不仅仅是大学生群体，我们能看到中学生群体对汉服的关注度是明显提高的；对传统文化的重视程度大大提高后，政府和企业牵头组织的汉服文化活动，甚至综艺活动，各地都有。呈现出铺展面大，活动频率高等特点；现在你搞一场祭祀或者其他的礼仪性互动，从道具到专业的主持人和经过培训的队伍，能给你配齐活了，这就是明显的发展；形成初步产业规模这点不用多说，汉服商家的数量不减反增，产品品种不断推陈出新，用材料、裁切工艺到包装宣传等等，都不是10年前可比，还形成了很多配套产业。很多人避讳谈汉服的商业化，这点也不想抬杠，跟幼稚的小学生抬杠也没意思。

产业体系发展纵深不断拓宽除了服装以外，礼仪性活动、音乐表演、选秀节目、汉服元素文化创意产品等等，我们看到有西塘汉服文化节、还有西安、北京的一些活动。无不说明汉服不再是单一化的元素，而是多元，这种多元我认为是良性健康的，路子越走越窄才叫危险。

至于失败了有什么影响？这点很简单，没汉服穿了，看不到人穿汉服了，看不到跟汉服有关的节目了，西塘要换营销方案了。至于很多人恐惧的是不是文化的堕落啊，传承的中断啊，回过头来想一想，中华文化一直是包容并蓄，柔性前进的嘛。不幸你让一个汉代人骂唐代人礼崩乐坏试试。要用发展的眼光看问题，并且要客观，还要有科学的逻辑观。失败了有什么影响？要先想为什么失败？是什么原因造成了失败？失败的程度定义是什么？有人搞成了一言堂，搞成了邪教模样，那就不叫失败，叫应该严厉打击。

也许当我们能够真正的想穿汉服就穿汉服 想不穿汉服就不穿汉服的时候，就算汉服复兴成功了。在这里不说某些人在 不恰当的场合 穿不恰当的汉服这种问题，只是简单来说，就像在日本穿和服一样 穿或者不穿 都不奇怪。对民族服饰的需求在相当一部分人心中是存在的，不过因为历史原因而感觉不到罢了。过去穿衣服就是为了暖，现在是为了“自己喜欢”，如果为了自己喜欢还要口诛笔伐，不得不说“汉服黑”气急败坏了。

汉服既然是明末消亡的，为何不复兴明代甚至明末的汉服?

对于复兴汉服的潮流来看，没有特别的去仿制某一朝代，毕竟现代人的审美和古人审美不同。此外，明朝汉服已经非常精致了，但是价格昂贵不好推广。

汉服从字面意思来理解指的是汉朝时期流行的服装。但是从广义来看，汉服更多的是指代我们流传的华夏几千年文明的优秀传统服装。早在春秋时期就有关于描述汉服华丽漂亮的记载。汉服是古代穿衣风格的系统总称，他不光是指代衣服，还有包括头饰、配饰、鞋袜等。

在古代，人们对于汉服的颜色、款式，甚至是佩戴等都是有严格要求的。毕竟封建社会，人是存在三六九等的，不同阶级的人汉服也是不同。但是基本上汉服都是宽大的，象征着宽容、大方、豪爽的气度。

汉服真正没落是在明末时期。当时清军入侵，明朝政权岌岌可危。而作为外来入侵者，清军极力想要削弱汉朝文化的地位，以便巩固自己打下来的江山。于是汉服就成为他们下手的方面之一。在清朝统治时期，清政府要求百姓必须留辫子，凡是穿汉服的人，被发现一律重处严惩不贷。正是因此才导致的汉服的衰败。

到了清朝末年之后，随着洋务运动的兴起，学习西方的思潮不断涌现，再加上我们当时对自己文化的不自信，导致汉朝依旧没有再次复兴。虽然也涌现出了中山装等一批优秀的汉服，但是与之前古色古香的古代衣服已经完全不一样了。

直至现代社会的今天，随着经济的发展，人们越来越注重精神层面的享受。并且经济发展国家富强，也带动了我们对自己文化的自信心，所以汉服再次渐渐兴起。但很多人觉得，汉服是在明朝断代的，兴起时为何不是明朝的汉服款式。

首先，汉服不是指某一个朝代，而是华夏文明几千年的古装服饰。其次，在汉服兴起时，现代人的审美不可能直接看中某一朝代的汉服款式。甚至现在的汉服虽然符合古代汉服宽大的风格，但具体细节和样式肯定也是有所不同。现代人更关注的时汉服之美，没有具体复兴某一个朝代汉服的概念。

此外，汉服的价格也不便宜，越是做工精致外表华丽的汉服，其价格越是昂贵。而明朝时期，纺织工业发达，对于汉服的制作肯定更加的精致，价格也是不菲，所以单单复兴明朝汉服就显得劳民伤财不值当。因此，现在我们没有具体的复兴明朝汉服款式，仅仅是根据汉服的大体要求进行仿制。

中国由于满清的统治导致汉服断代三百年，可是既然汉服消失了，那中国人为什么能复原汉服并且发起汉服复兴

1,满清统治下，汉服也不是彻底断代，一些女式汉服仍有穿的。

2,清之前以及清初有一些文献记载了汉服是什么样的，甚至有衣服的图纸，所以能够复原。

3,还出土了很多古代汉族服装，从先秦到明代不等。

有实物、有图纸，自然能够复原汉服。